Em seus 87 anos de existência, a Ordem dos Advogados do Brasil tem papel fundamental na missão de manter e reconhecer o Estado Democrático de Direito e estar alinhada com as demandas da população.
Como protagonista em movimentos políticos essenciais para consolidação da democracia e em diversos momentos junto a outros eventos, a Ordem sempre foi acionada pelos brasileiros e na defesa da Constituição, da Ordem Jurídica, do Estado Democrático de Direito, dos Direitos Humanos, da Justiça Social.
Em seus 87 anos de existência, a Ordem dos Advogados do Brasil tem papel fundamental na missão de manter e reconhecer o Estado Democrático de Direito e estar alinhada com as demandas da população.
Como protagonista em movimentos políticos essenciais para consolidação da democracia e em diversos momentos junto a outros eventos, a Ordem sempre foi acionada pelos brasileiros e na defesa da Constituição, da Ordem Jurídica, do Estado Democrático de Direito, dos Direitos Humanos, da Justiça Social.
No entanto, um certo deslize nestes últimos anos por parte de alguns dirigentes, irei citar alguns destes deslizes em âmbito nacional. Situação que causa um ponto de interrogação na mente de todos sobre a imparcialidade político-ideológica da instituição. Vejamos.
Um artigo publicado por Felipe Moura Brasil, em fevereiro deste ano (2017) faz-nos refletir, segue:
Com o título “Função da OAB: produzir manchetes a favor do PT”, Moura Brasil desnuda a Ordem dos Advogados e revela para o Brasil a verdadeira face da instituição.
O analista Felipe Moura Brasil chama a todos para vermos algumas manchetes de jornais e sites emplacadas pela Ordem dos Advogados do Brasil, nos últimos tempos, são estas:
– Presidente da OAB diz ser ‘natural’ reunião [secreta] de ministro [José Eduardo Cardozo] com advogados [das empreiteiras investigadas pela Operação Lava Jato] (G1 em 18/02/2015)
– OAB rebate Barbosa e defende reunião entre advogados e autoridades (Valor em 17/02/2015)
– OAB quer impedir [o juiz] Sérgio Moro de usar documentos jurídicos da Odebrecht (Folha em 22/06/2015)
– Parecer da OAB aponta ‘desrespeito ao sigilo profissional’ de advogados da Odebrecht (Estadão em 04/07/2015)
– OAB diz que redução da maioridade é inconstitucional e que pode ir ao STF (Folha em 02/07/2015)
– Governo e OAB reagem a manifestações de preconceito contra Dilma e Maju (O Dia em 04/07/2015)
São apenas alguns exemplos colhidos a esmo entre milhares.
A OAB está cumprindo direitinho o seu papel de legitimar as ideologias de esquerda, pró-PT, diante do público ingênuo. Com a autoridade de instituição defensora da lei e da imparcialidade – assim como também ocorre com a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil faz como suposta representante da Igreja Católica. Os brasileiros precisam começar a compreender os jogos de poder envolvendo as instituições ou iremos cair em ciladas ideológicas.
Essa lembrança veio à tona após o secretário de Estado de Saúde Luiz Soares, que é advogado, ter contra si um mandado de prisão e, na ocasião nenhuma manifestação foi feita pela OAB-MT em defesa do advogado.
Quando isso acontece, a Ordem dos Advogados do Brasil envia um representante para acompanhar a ocorrência a fim de garantir as prerrogativas profissionais do jurista.
Mas neste caso de Luiz Soares, isso não aconteceu. Nem a OAB nacional, tampouco a OAB-MT, enviaram qualquer profissional para acompanhar o cumprimento do mandado de prisão contra Soares decretada pelo juiz Fernando Kendi Ishikawa, da comarca de Nova Canaã do Norte, sob acusação de desrespeito a liminar para fornecimento de medicação.
A entidade também não divulgou nota oficial, como costuma fazer, em repúdio à decisão judicial, reconhecidamente ilegal por parte do próprio Judiciário.
Horas depois, ao ter o decreto prisional revogado pelo Tribunal de Justiça, Luiz Soares concedeu entrevista e abriu a coletiva se apresentando como advogado, cujo registro profissional e as parcelas da anuidade estão todos em dia.
Luiz Soares não recebeu qualquer atenção da AOB. Mas como não perceber? A Ordem dos Advogados do Brasil sempre saiu em defesa de petistas. Talvez, se Luiz Soares tivesse uma filiação no partido vermelho e fosse defensor de ideologias de esquerda, teria sido acompanhado por um integrante da OAB.
Para finalizar, a OAB-MT se manifestou publicamente em defesa do desembargador Orlando Perri e atacou Pedro Taques, pois o governador declarou discordar de uma decisão do juiz. Pasmem. E, qual o problema em discordar de uma decisão de um juiz? Talvez esteja aí o segredo da parcialidade. O problema é Pedro Taques?
matheus
perfeito01/08/2018 12:32