Em 2014, “The
Economist” publicou um artigo sobre a TV Globo, a maior rede de transmissão do
Brasil. Relatou que “91 milhões de pessoas, pouco menos da metade da população,
assistem a ela todos os dias: o tipo de público que, nos Estados Unidos, deve
ter apenas uma vez por ano, e apenas para a única rede que ganhou os direitos
naquele ano para transmitir o jogo do campeonato do “Super Bowl” do futebol
americano. ”
Em 2014, “The
Economist” publicou um artigo sobre a TV Globo, a maior rede de transmissão do
Brasil. Relatou que “91 milhões de pessoas, pouco menos da metade da população,
assistem a ela todos os dias: o tipo de público que, nos Estados Unidos, deve
ter apenas uma vez por ano, e apenas para a única rede que ganhou os direitos
naquele ano para transmitir o jogo do campeonato do “Super Bowl” do futebol
americano. ”
Essa figura
pode parecer exagerada, mas basta uma caminhada ao redor do bloco para parecer
conservadora. Onde quer que eu vá, tem uma televisão ligada, geralmente para a
Globo, e todo mundo está olhando hipnoticamente para ela.
Não
surpreendentemente, um estudo de 2011 apoiado pelo Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística descobriu que o percentual de domicílios com aparelho
de TV em 2011 (96,9) era maior do que o percentual daqueles com geladeira
(95,8) e que 64% tinham mais de um televisor. Outros pesquisadores descobriram
que os brasileiros assistem a quatro horas e 31 minutos de TV por dia da
semana, e quatro horas e 14 minutos aos finais de semana; 73% assistem TV todos
os dias e apenas 4% nunca assistem televisão regularmente. (Eu sou um dos últimos.)
Entre eles, a
Globo é onipresente. Embora seu público esteja em declínio há décadas, sua
participação ainda é de 34%. Seu concorrente mais próximo, a Record, tem 15%.
Então, o que
essa presença onipresente significa? Em um país onde a educação está atrasada
(a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico recentemente nos
classificou como a 60ª entre 76 países em desempenho médio em testes
internacionais de desempenho de estudantes), isso implicaria que um conjunto de
valores e perspectivas sociais é amplamente compartilhado. Além disso, sendo a
maior empresa de mídia da América Latina, a Globo pode exercer uma influência
considerável em nossa política.
Um exemplo: há
dois anos, em um pedido de desculpas, a Globo confessou ter apoiado a ditadura
militar do Brasil entre 1964 e 1985. “À luz da história, no entanto, ”disse,
“não há razão para não reconhecer explicitamente hoje que o apoio foi um erro,
e outras decisões editoriais no período que se seguiu também estavam erradas ”.
Com esses perigos
em mente, e em nome do bom jornalismo, assisti a um dia inteiro de programação
da Globo em uma terça-feira recente, para ver o que eu poderia aprender sobre
os valores e as ideias que ela promove.
A primeira
coisa que a maioria das pessoas assiste todas as manhãs é o noticiário local,
depois o noticiário nacional. Destes, pode-se inferir que não há nada mais
importante na vida do que o tempo e o tráfego. O fato de nossa presidente,
Dilma Rousseff, enfrentar um sério risco de impeachment e de que seu principal
oponente político, Eduardo Cunha, o porta-voz da Câmara dos Deputados, esteja
sendo investigado por peculato, ganhe menos tempo do que os detalhes dos
engarrafamentos. Esses boletins são atualizados pelo menos seis vezes por dia,
com as âncoras conversando amigavelmente, como velhas tias na hora do chá,
sobre o calor ou a chuva.
Desde os talk
shows da manhã e outros programas, compreendi que o segredo da vida é ser
famoso, rico, vagamente religioso e “do bem” (aqueles que estão do lado do
bem). Todo mundo no ar amava todos os outros e sorria o tempo todo. Histórias
maravilhosas foram contadas sobre pessoas com deficiências que tinham força de
vontade para ter sucesso em seus trabalhos. Especialistas e celebridades
discutiram esse e outros tópicos com notável superficialidade.
Eu decidi pular
os programas da tarde - principalmente reprises de novelas e filmes de
Hollywood - e ir direto para as notícias do horário nobre.
Dez anos atrás,
um apresentador da Globo, William Bonner, comparou o espectador médio do Jornal
Nacional de Homer Simpson - incapaz de compreender notícias complexas. Pelo que
vi, esse padrão ainda se aplica. Um segmento sobre a escassez de água em São
Paulo, por exemplo, foi destacado por um repórter, em pé no zoológico local,
que disse ironicamente: "Você pode ver o olhar preocupado do leão sobre a
crise da água".
Assistir a
Globo significa se acostumar com chavões e fórmulas cansadas; muitos roteiros
de notícias incluem pequenos trocadilhos no final, ou uma inanidade de um
espectador. "Dunga disse que gosta de sorrir", disse um repórter
sobre o técnico da seleção brasileira de futebol. Muitas vezes, alguns segundos
são dedicados a notícias perturbadoras como a revelação de que São Paulo
manterá dados operacionais sobre o segredo de abastecimento de água do estado
por 15 anos, enquanto minutos completos são proferidos em itens como “o resgate
de um afogado que causou admiração e surpresa em uma pequena cidade.
O resto da
noite foi preenchido com novelas, a partir das quais você poderia aprender que
as mulheres sempre usam maquiagem pesada, brincos enormes, unhas polidas, saias
justas, saltos altos e cabelos lisos. (Nesses casos, acho que não sou mulher.)
Personagens femininos são bons ou ruins, mas são unânimes. Eles lutam uns
contra os outros por homens. Seus objetivos finais na vida são usar um vestido
de noiva, dar a luz a um bebê de cabelos loiros ou aparecer na televisão, ou
todos os itens acima. As pessoas normais têm mordomos em suas casas, onde
encanadores masculinos quentes visitam e seduzem donas de casa entediadas.
Duas das três
novelas na "época" falavam sobre favelas, mas com pouca semelhança com a realidade.
Politicamente, eles tendem ao conservadorismo. “A Regra do Jogo”, por exemplo,
tem um personagem que, em um episódio, afirma ser um advogado de direitos
humanos trabalhando com a Anistia Internacional para contrabandear materiais de
fabricação de bombas para criminosos presos. A organização de advocacia
reclamou publicamente sobre isso, acusando a Globo de tentar difamar os
defensores dos direitos humanos em todo o Brasil.
Apesar do alto
nível técnico de produção, as novelas eram dolorosas de se assistir, com suas
grossas doses de preconceito, melodrama, diálogo manco e clichês.
Mas eles
tiveram o efeito. No final do dia, eu me senti menos preocupado com a crise da
água ou com a possibilidade de outro golpe militar - assim como o leão apático
e as mulheres vazias das novelas.
Correção: 10 de
novembro de 2015
Uma versão
anterior deste artigo descreveu incorretamente um breve relato da TV Globo
sobre o status dos dados operacionais sobre o abastecimento de água de São
Paulo. O relatório disse que os dados serão mantidos em segredo por 15 anos,
não que tenha sido mantido em segredo por 25 anos.
Vanessa Barbara
é colunista do jornal O Estado de São Paulo e editor do site literário A
Hortaliça.
Artigo original The New York Times Escaping Reality With Brazil’s Globo TV.
