20/04/2018 às 19h49

Entenda o que há por trás da campanha #EuSouLula

Teremos não um, mas vários “Lulas” concorrendo este ano em diversos cargos. Agora que o Luiz Inácio original perdeu a condição de tentar a sorte nas urnas

Política

Entenda o que há por trás da campanha #EuSouLula

Manoel Carlos - Analista Político / Carol De Toni - Terça Livre (Fotos Facebook)

A esquerda dá show de estratégia e teremos muitos “Lulas” na eleição 2018.

O Brasil é o país do “Você sabe com quem está falando?”. Faz parte do nosso DNA social a ideia de que uma pessoa possa ser mais (ou menos) valorizada por um título ou sobrenome importante. E, a extrema-esquerda tem a estratégia certa para potencializar isso.

A esquerda dá show de estratégia e teremos muitos “Lulas” na eleição 2018.

Desde quando a esquerda brasileira percebeu que existia uma possibilidade real de que Lula fosse preso, passou a criar uma narrativa que deverá se estender pelo menos até as eleições de outubro.

Teremos não um, mas vários “Lulas” concorrendo este ano em diversos cargos. Agora que o Luiz Inácio original perdeu a condição de tentar a sorte nas urnas, por ser “ficha suja” e ter tido sua prisão decreta e cumprida, entram em campo os seus representantes “morais” e ideológicos.

No seu discurso do dia 7 de abril, na “comissa”, que mesclou elementos políticos e religiosos em frente ao Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo, a mensagem do líder petista foi clara: ele não é mais uma pessoa, mas uma ideia. Mesmo que seja uma péssima e perigosa ideia, será levada adiante. A esquerda vem “eternizando” seus deuses há tempos. Assim ocorreu com Lênin, criando o “leninismo”, da URSS para o mundo; até com Hugo Chavez, criando o “chavismo” na Venezuela.

Um vídeo bem produzido foi publicado nas redes sociais com os trechos mais contundentes das últimas palavras de seu líder, enquanto solto. Após Lula anunciar que viveria em cada um dos que o apoiavam, a hashtag #EuSouLula começou a ser usada nas redes sociais, ficando por algumas horas entre as mais usadas no Twitter do Brasil naquele dia. Provavelmente veremos isso ocorrer muitas outras vezes nos próximos meses.

Muitos conservadores e liberais se atentaram aos trechos banais e, de certo, hilários do discurso do Lula, trechos em que ele tentava explicar um “suicídio”; em que Gleisi Hoffmann cheirava Lula que estava catingado de cachaça; ou outro trecho em que ele (Lula), num momento de euforia ou até de aparente embriaguez, diz “o MEU apartamento”, numa clara referência ao Triplex, desconsiderando que, durante anos, advogados e o próprio Lula negaram a propriedade do dito imóvel. Mas faltou, a todos, atenção aos trechos explicitados no vídeo em que “Lula se transmuta em uma ideia”, não mais na figura de líder e homem, mas em um deus terreno e na representação de uma ideologia da seita lulopetista. Observamos que alguns poucos chegaram a considerar o trecho do “Lula-Ideia”, mas continuam brincando com o fato. Contudo, alertamos: a estratégia utilizada pela extrema-esquerda é perigosa e está na linha correta e é disso que iremos tratar neste artigo.

Lula está na cadeia da Polícia Federal em Curitiba, mas logo estará em cadeia nacional de rádio e televisão. Não a pessoa física de Lula, mas sua imagem e seu nome. Essa estratégia teve um avanço importante naquela quarta-feira, do dia 11 de abril. Diversos deputados e senadores anunciaram que passarão a incorporar o nome “Lula”.

Sendo assim, o termo será visível nas votações da Casa de Leis. Quando os nomes deles apareceram em documentos oficiais, lá estará sua nova alcunha. Em breve passarão a exigir que a mídia os trate pelo nome completo.

Nossa subserviente imprensa, provavelmente começará a estampar “Lula” nas notícias do dia, seja por escrito, pelo rádio ou pela TV. O nome com o qual esses políticos querem ser identificados se espalhará e se multiplicará, martelando no inconsciente coletivo a ideia de que seu líder está ali, presente!

Dado o histórico dos intelectuais e artistas do país, não é improvável que alguns também façam esse tipo de mudança. Cantores e atores bem conhecidos já vêm fazendo uma defesa aberta do ex-presidente, sem qualquer constrangimento. Poderemos ver, em breve, vídeos cuidadosamente pensados usando a hashtag #EuSouLula e alguma referência a isso em músicas “de protesto”.

Não será surpresa se meninos começarem a ser batizados de “Luiz Inácio Lula de qualquer sobrenome”. Quiçá teremos meninas com o epíteto, que afinal pode soar feminino.

No Brasil, recentemente ficou mais fácil trocar de nome legalmente, após a questionável e revolucionária portaria, do MEC, que autoriza o uso de “nome social”. Talvez veremos uma “explosão” de indivíduos - em troca de algum incentivo ou mesmo por livre e espontânea vontade - assumindo para si o prenome do presidente-ídolo. Logo veremos crianças exigindo serem chamadas de Lula, dentro do ambiente escolar.

Será inevitável que tenhamos diversos “Lulas” na campanha eleitoral a partir de 16 de agosto. Impressos em panfletos e jornais, em banners e adesivos, gritado dos carros de som que executam jingles eleitorais, talvez com o conhecido refrão: “Lula lá”.

Numa avaliação estratégica, chegamos à fácil conclusão de um golaço da esquerda contra os conservadores (direita), os liberais e em todos que não seguem o lulopetismo.

Estamos em uma guerra cultural, e as regras do jogo foram criadas pela própria esquerda, além de termos perdido quase 5 décadas para, então, começarmos a reverter o processo de hegemonia cultural no Brasil. A atitude iniciada pelos petistas, quanto a inclusão de “Lula” em seus nomes parlamentares, foi estratégica, enganou-se aqueles que debocharam, compreenderam como uma atitude histérica ou risível. A ação petista foi coordenada, comprada pela grande imprensa e teve o “start” na semana em que o STF negou o HC ao ex-presidente.

O plano petista foi acelerado após a decretação da prisão de Lula. O seu discurso, a parte lúcida, foi o prenúncio do que veríamos na semana seguinte com a adesão do nome do líder petista pelos seus seguidores, inicialmente no parlamento brasileiro.

Os petistas, que não tem nada de insanos, venceram essa primeira batalha, pois os opositores do lulopetismo, de forma descoordenada, agiram impulsivamente e sem qualquer definição ou avaliação estratégica do campo de batalha.

Destacamos 3 estratégias que foram adotadas, porém de forma desorganizada e segmentada, por conservadores, liberais e centristas desafetos. E, vamos apontar uma quarta estratégia, não utilizada, que seria, ao nosso ver, a correta:

Em primeiro lugar, haveria a opção de “ignorar” a inclusão do termo “Lula” ao nome dos parlamentares da esquerda e extrema-esquerda. Em tese, o fato cairia no esquecimento e não surtiria o efeito desejado pelo grupo de Lula. Porém, mesmo que alguns poucos parlamentares opositores tenham ignorado o fato, a maioria não ignorou e, não podemos esquecer, que a grande mídia não ignoraria. Por isso, essa estratégia não tem força e nem teria chances de prosperar;

Em segundo lugar, poderíamos adotar a mesma estratégia, aderindo em massa nomes conhecidos e “odiados” pela esquerda e extrema-esquerda brasileira, por exemplo, Moro ou Bolsonaro. Porém, essa ação deveria ser coordenada e não isolada. O que observamos é que alguns poucos optaram pela mudança de nome, mas não se obteve a mesma repercussão da ação petista, por dois motivos claros: 1. a ação de enfrentamento aos petistas foi isolada; 2. os conservadores e/ou liberais que adotaram o nome de Sérgio Moro, p. exemplo, o fizeram por mera provocação, não de forma estratégica ou para desvio de foco. Os parlamentares antipetistas que aderiram o novo nome, p. exemplo, irão manter essa adesão até quando e em quais circunstâncias? Sabemos que os petistas irão usar o pseudônimo em reuniões, ambiente escolar, no parlamento, em entrevistas e em campanhas. Então, mais uma vez, a vitória fica para os petistas. Os opositores do petismo não estão preparados para a guerra política;

Em terceiro lugar, a opção seria a ridicularização dos petistas que fizeram a “gracinha” de incluir Lula em seus nomes. Agora, passarão a ter o nome da “alma mais honesta do Brasil”. Porém, ficou claro que “piadinhas” não irão anular, nem de longe, o efeito devastador da estratégia dos petistas. Dissertamos neste artigo e o estrago da estratégia “Lula-Ideia” é muito maior que uma tentativa de ridicularização;

Em quarto lugar, em tempo, a estratégia que daria certo, seria desmascarar as intenções da esquerda com a inclusão de Lula em seus nomes. Tudo que foi exposto neste artigo precisa ser repetido à exaustão pelos conservadores e liberais. E, se não houver uma ação coordenada, tudo que prevemos aqui, não servirá de nada.

A constatação óbvia é que o lulopetismo se tornou uma religião, imanente, materialista e que contraria os pilares do cristianismo. Em outros momentos, seu mentor chegou a se comparar a Jesus Cristo. O fato é que as ideias de seu símbolo máximo já foram encampadas por outros partidos de esquerda e por candidatos que ele mesmo nomeou como “sucessores”.

A martelação incessante, a lembrança de que ele “está no meio de nós” e que é “preso político” inevitavelmente fará parte dessa campanha. Do jeito que as coisas são neste país, ninguém sabe onde Luiz Inácio Lula da Silva estará em outubro, mas seu pedido para que suas ideias se multipliquem em cada um de seus seguidores, irá continuar sendo obedecido.

E, novas ações coordenadas do petismo estão por vir. Por isso, há a necessidade de aplicarmos a estratégia do desmascaramento, além de prevermos e denunciarmos cada novo passo do petismo.

Por exemplo. No último dia 18 de abril, a estratégia do “Lula-Ideia” teve mais um passo importante. Gleisi Hoffmann falou à TV “Al Jazeera” por meio de um vídeo endereçado ao mundo Árabe, em tese. Mas qual era o objetivo da senadora Gleisi? Gleisi pode ter cometido algum crime, pode ter falado ao mundo Árabe e envergonhado as instituições brasileiras, porém seu objetivo era falar aos brasileiros. O vídeo da senadora petista ecoou por toda a mídia nacional, e lá estava o nome de Lula, novamente, sendo repetido à exaustão e dividindo opiniões. Era isso que os petistas planejaram.

A exemplo do que aconteceu com Hugo Chávez na Venezuela e Fidel Castro em Cuba, a figura de Lula ocupará a mídia, camisetas, bandeiras e pichações nas ruas do país. Mesmo impedido de receber votos, atrairá eleitores que mesmo em face de todos os processos e julgamentos envolvendo seu nome, acreditam que “não há provas”. Outra narrativa que funcionou e dará sustentação aos petistas, mesmo que totalmente inverídica e desconectada da realidade, é “eleição sem Lula é fraude”. E, assim a esquerda vai sobrevivendo.

O esquerdismo brasileiro diz defender o “Estado laico” enquanto repudia a influência do cristianismo na sociedade, propondo agora ideias de sua própria forma de religião. Os ideais são conhecidos e passam pela imposição das agendas globalistas e pautas em favor de uma pseudominoria, além da conhecida promessa de censura de quem ousa pensar diferente, em especial contra a imprensa, conservadores, apoiadores da “Lava Jato” e de Bolsonaro etc.

A nós, que estamos atentos e sabemos que tudo isso é parte de uma estratégia política que utiliza da psicologia como fundamento de sua “guerra eleitoral e cultural”, de certo modo, nos resta agradecer. Afinal, onde o nome de Lula estiver, teremos um sinal claro em quem não votar. Porém, há de se abrir bem os olhos e ouvidos para todo esforço contínuo e incessante a que a esquerda se propõe, denunciando a tentativa de transformar Lula em tudo o que ele não é: inocente, perseguido e um mártir defensor dos pobres.

Autores do artigo:

Carol De Toni, advogada, integrante do PSL-SC e do Canal Terça Livre;

Manoel Carlos, analista político, atua em Guerra Política e no combate ao marxismo cultural no Brasil.